El Mundo
Vecinos de Santa Clara exigen la retirada de las atracciones infantiles por el ruido.
La plataforma Castelló Sense Soroll se une a los propietarios de viviendas junto a las tascas para pedir que se eliminen los caballitos de la plaza. El PP dice que es una sugerencia desmesurada.
S.F.
POLÉMICA | SONIDOS CULPABLES (30/12/07)
'Loco por las campanadas de la catedral'
Cuando mañana siga con delectación el sonido de las campanadas acompasado con las uvas, piense que hay quien pasará un mal rato. Es el caso de Antonio Rus, de Jaén, inmerso en un pleito interminable
http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2007/636/1198969206.html
Lleva un cuarto de siglo viviendo a golpe de campana. Los cuartos, las medias, las enteras... Y no aguanta más. Por fin, tras una década denunciando el exceso de ruido que producen los repiques de la catedral de Jaén, Antonio Rus ha dado su campanada particular al conseguir que el máximo tribunal andaluz le dé la razón y ordene al Ayuntamiento de la ciudad que mida los decibelios que emiten las campanas del templo por si exceden el límite legal.
Y, por paradojas de la vida, la decisión ha llegado días antes de que toda Andalucía escuche en directo ese sonido. Mañana, millones de andaluces se comerán las uvas viendo por la televisión autónoma el último ritual del año, ese que, si fuera por este archivero municipal jubilado, tendría que transmitirse a volumen real para que sus paisanos supiesen lo que es vivir en el infierno. Aunque sea junto a una catedral...
Desde la terraza del ático de Antonio se contempla la majestuosa obra renacentista del arquitecto Andrés de Vandelvira. ¡Qué bonita sería si no fuese por el ruido de esas malditas campanas! Rus sostiene que su continuo repicar le produce un malestar que ha afectado a su vida y a su salud. «Es como si sonaran en mi habitación. Me estoy volviendo loco», se queja el hombre que pasea diariamente acompañado de una carpeta en la que lleva la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, TSJA, para mostrarla a quien se lo requiera, junto a sus escritos al Defensor del Pueblo o la Casa Real.
Como consecuencia de la primera denuncia presentada por Antonio en noviembre de 1.999, el Ayuntamiento de Jaén procedió a medir los ruidos en su domicilio. El resultado fue un informe del ingeniero municipal en el que calificaba de «intolerable» el nivel acústico. Pero la denuncia fue archivada por razones administrativas.
En 2004 Antonio Rus interpuso un recurso contencioso administrativo, para la protección de sus derechos fundamentales, que no fue admitido a trámite. Sin embargo, su apelación fue escuchada por el TSJA que ha emitido un fallo, contra el que no cabe recurso alguno, en el que insta al Ayuntamiento de Jaén a realizar las mediciones acústicas pertinentes a las campanas de la catedral. «Lo ideal sería que lo hicieran mañana, coincidiendo con las campanadas de fin de año», asegura el denunciante.
Pero Antonio se ha quedado sólo en esta lucha porque la mayoría de los jienenses antepone la tradición a su derecho a dormir. «El sonido de las campanas forma parte de Jaén desde hace muchos años»; «Es un poco ridículo. Más ruido produce el tráfico o los botellones y contra eso no se hace nada»; «Si le molestan las campanas, que se mude a otra parte, que la Catedral ya estaba aquí desde hace mucho», comentaban unos y otros al enterarse de que se pueden quedar sin campanas.
No es la primera vez ni será la última que el ruido de los repiques genera auténticas guerras vecinales. La geografía nacional está llena de casos similares al de Jaén. Uno de los más evidentes se dio en la iglesia parroquial de Villahoz, un pueblo de Burgos cuyas campanadas fueron declaradas ilegales por una sentencia del 2002 por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.
En este caso, si existió una medición de decibelios, tanto de día como de noche. La nocturna, en concreto, arrojó un balance de 88,9 en la fachada exterior, cuando el máximo legal es de 45. La diurna también sobrepasó el límite: 82,5 sobre una barrera legal de 55. A pesar del exceso acústico, los vecinos boicotearon a la Guardia Civil cuando llegó al pueblo con un mandato del juez de Lerma para silenciar el reloj. Un centenar de ellos se manifestaron posteriormente para pedir su reinstalación.
ANTECEDENTES
Un vecino de Bétera, en Valencia, llegó a denunciar al párroco y a la alcaldesa por el ruido de las campanas de la iglesia. El afectado asegura que los 72 repiques diarios le provocaban insomnio y ansiedad y que necesitó tratamiento psiquiátrico. En el pueblo canario de San Sebastián de la Gomera la situación se ha complicado aún más desde que un vecino boicotea las misas con música heavy a todo volumen para quejarse por las campanas.
El Ayuntamiento de Baza (Granada) ha sancionado con 600 euros a un santero de la localidad por el elevado volumen de las campanas que repican constantemente en el campanario que él mismo construyó. El hombre, lejos de amilanarse, las hace repicar ahora con más fuerza interfiriendo, incluso, en las misas oficiales de la iglesia del pueblo.
Para evitar este tipo de problemas muchas iglesias, como la propia catedral de Valencia, han optado por silenciar las campanas de noche. Y en algunos pueblos, como el de Cunit, en Tarragona, hacen hasta de despertador con polémica incluida. Los vecinos han pedido al Ayuntamiento que retrase la hora del primer repique -las ocho de la mañana- para poder dormir mientras que desde el consistorio aseguran que ésa es una buena hora para levantarse.
Para la responsable de la empresa fundidora de campanas Rosas, en Jaén, con 300 años de experiencia en el sector, muchos son los factores que influyen en la sonoridad de las campanas. «Los decibelios que emiten las campanas son variables en cuanto a su tamaño, peso o diámetro, así como de los sistemas empleados para hacerlas sonar. Si el toque se realiza manualmente el ruido cambia de una a otra. Si, por el contrario, las campanadas se producen mediante electrificación los toques son constantes y no sufren alteraciones en la emisión de decibelios», explica María del Mar, la propietaria de la fundación.
La mujer reconoce que últimamente las leyes sobre contaminación acústica y medio ambiente han repercutido de manera notable en la petición de sus clientes a la hora de solicitar una determinada campana. «Los responsables de los campanarios conocen cada día más las leyes y es habitual que en un pedido la campana sea de baja sonoridad y totalmente automática. Esto último se realiza con un sistema de ordenador que ajustando sus toques mediante un programa, puede ser activada por un simple mensaje SMS desde el móvil del campanero», asegura.
Para hacernos una idea: un sólo toque de la mayor campana del mundo, la Tzar Kolokol, ubicada en el palacio del Kremlin de Moscú tiene un sonido similar a la sirena del mayor buque trasatlántico del mundo. Imaginen lo que sería vivir cerca de ella. Seguro que nuestro protagonista, Antonio, ya se habría vuelto loco...
Terra
El Tribunal Supremo confirma la sentencia 01-01-2008
Condenan al Ayuntamiento Bilbao por ruidos durante labores limpieza
http://actualidad.terra.es/sucesos/articulo/ts_ayuntamiento_bilbao_2153555.htm
El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado que el Ayuntamiento de Bilbao tiene que indemnizar con 10.000 euros a un ciudadano por soportar durante más de dos años ruidos provocados por las labores de limpieza municipal en horario nocturno en las inmediaciones de su domicilio.
Así lo ha acordado la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TS en una sentencia en la que desestima el recurso interpuesto por el consistorio de Bilbao contra la dictada en 2003 por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV).
El TSJPV, además de condenar al Ayuntamiento de Bilbao a indemnizar a G.M., le obligó al cese de las labores del servicio de limpieza municipal en horario nocturno mediante camión baldeadora y máquinas barredoras en el entorno de su vivienda.
El servicio de limpieza viaria se realizaba todos los domingos desde las 06.30 horas hasta las 08-08.30 horas en la calle Doctor Areilza.
El servicio de limpieza viaria se realizaba todos los domingos desde las 06.30 horas hasta las 08-08.30 horas en la calle Doctor Areilza.
Según explica la sentencia, el servicio consiste en la limpieza mediante máquinas barredoras (que producen ruido con su sistema de aspiración) y, fundamentalmente, mediante un camión cisterna que permanece aparcado en la calzada y al que se acopla una manguera manejada por un operario con el agua proveniente de una cisterna del camión que utiliza para ello un elemento mecánico que produce altos niveles sonoros.
El TSJPV consideró que se había producido una vulneración del derecho a la intimidad domiciliaria y consideró prudencial la cantidad de 10.000 euros solicitada por el vecino habida cuenta de que los perjuicios se han sufrido sólo unas horas, pero durante más de dos años, lo que confirma el Supremo.
Además, añade, 'le ocasiona la imposibilidad del disfrute de su domicilio y la dificultad de mantener unas mínimas condiciones para el desarrollo de la intimidad personal y material, sin que el Ayuntamiento de Bilbao haya corregido esta situación'.
El TS argumenta que 'es evidente que la persistencia durante dos años de estos ruidos periódicos, siguiendo lo dicho por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, puede producir al ser humano un estado de crispación que a todas luces le altera psíquicamente con obvias repercusiones físicas'.
Además, añade, 'le ocasiona la imposibilidad del disfrute de su domicilio y la dificultad de mantener unas mínimas condiciones para el desarrollo de la intimidad personal y material, sin que el Ayuntamiento de Bilbao haya corregido esta situación'.
El Alto Tribunal recuerda que en un informe el jefe del negociado de Limpieza Pública sostiene que los vehículos de baldeo utilizados representan un importante ahorro de agua, pero a cambio generan algo más de ruido que otros sistemas pues se sirven de la propia transmisión del motor del vehículo.
'Pues bien, es evidente que escoger la solución más económica por las Administraciones Públicas no sólo es posible, sino aconsejable, pero no cuando dicha elección supone poner en riesgo la salud o la intimidad del domicilio de los ciudadanos', concluye la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado José Díaz Delgado.
Terra Actualidad - EFE
Diario de Navarra
Cinco nuevos registradores de ruido ambiental para la Rochapea y el Casco Antiguo
- El costo de esta instalación será de 38.640 euros, que estarán subvencionados en un 50 por ciento por la UE
- El contrato, adjudicado a la empresa Proceso Digital de Audio S.L., incluye el mantenimiento durante los próximos tres años
AGENCIAS. Pamplona Lunes, 31 de diciembre de 2007 - 13:19 h.
El Ayuntamiento de Pamplona instalará cinco registradores de ruido ambiental en el Casco Antiguo y en la Rochapea, ya que quiere analizar la situación real de ruido en la vía pública en los puntos más conflictivos de Casco Antiguo y Rochapea (ambos dentro de la zona Urban). El costo de esta instalación será de 38.640 euros, que estarán subvencionados en un 50 por ciento por la Unión Europea.
"El ruido en el casco histórico de la ciudad es una de las razones que la población ha señalado como inconveniente para establecer su vivienda en el mismo", aseguró el Ayuntamiento de Pamplona, en rueda de prensa.
Por otro lado, en el barrio de la Rochapea, además, "los cambios producidos en el tráfico han hecho que se reduzca el ruido en algunas calles pero que aumente en otras". "De hecho, el ruido ambiental más frecuente en la vía pública proviene del tráfico y durante las noches del fin de semana se une también el del público que acude a lugares de ocio", indicó el concejal Juan Luis Sánchez de Muniáin.
El contrato, adjudicado a la empresa Proceso Digital de Audio S.L., incluye el mantenimiento durante los próximos tres años de los medidores.
Los datos obtenidos de las mediciones son transmitidos vía telefonía móvil desde estos dispositivos al ordenador de comunicaciones de la compañía suministradora y desde allí a los ordenadores de los técnicos municipales para su consulta y estudio.
Desde hace algunas décadas la preocupación por el nivel de contaminación acústica que hay en las ciudades ha ido en aumento, lo que ha llevado a que diversos organismos aprueben normativas cada vez más estrictas con las actividades causantes de la contaminación acústica. Los objetivos de este estudio son, además de conocer la situación real para poder tomar medidas, informar a los ciudadanos de estas zonas del ruido ambiental que les afecta y mejorar el atractivo para el público de vivir en ambos lugares al ofrecer al ciudadano el control de este tipo de contaminación.
Los lugares propuestos inicialmente para la instalación de los medidores en el Casco Antiguo son Plaza del Castillo, Cuesta de Labrit y calles Jarauta, San Gregorio o San Nicolás. En el barrio de la Rochapea se instalarán en las rotondas del Puente del Vergel o de la plaza Sancho Abarca y en las calles Bernardino Tirapu o Marcelo Celayeta.
1 comentario:
Gostei muito desse post e seu blog é muito interessante, vou passar por aqui sempre =) Depois dá uma passada lá no meu site, que é sobre o CresceNet, espero que goste. O endereço dele é http://www.provedorcrescenet.com . Um abraço.
Publicar un comentario